经历51攻击的公链有哪些呢?
1、经历51攻击的公链主要包括以下几个： Feathercoin 简介：Feathercoin是以莱特币为原型创造的Scrypt算法加密货币。攻击情况：在攻击发生前，Feathercoin的总算力相对较低。然而，在受到51攻击期间，其算力急剧上升，翻了7倍，达到5GH/s，这表明攻击者拥有大量算力资源。
2、经历51攻击的公链如下所示：Feathercoin：这是一个以莱特币为原型创造的Scrypt算法加密货币，在攻击前，Feathercoin的总算力为 0.2GH/s，而在受攻击的时间里，算力翻了7倍，达到5GH/s。Verge：在2018年经历了两次51攻击，它分叉自狗狗币，被设计成具备隐私功能的匿名币。
3、中国信息安全测评中心主任助理李斌分析说，当前区块链分为公有链、私有链、联盟链三种，无论哪一类在算法、协议、使用、时限和系统等多个方面都面临安全挑战。尤为关键的是，目前区块链还面临的是51%的攻击问题，即节点通过掌握全网超过51%的算例就有能力成功的篡改和伪造区块链数据。
4、Conflux，中国之光，引领龙头公链。独树一帜的树图共识算法赋予了它高吞吐量与并行处理能力，使块和交易的处理速度提升，形成了一种PoW与PoS结合的混合共识机制，非常适合大规模速度需求且不牺牲去中心化的dApp。
5、区块链公链都有哪些？区块链有公有区块链、联合（行业）区块链、私有区块链。公链有点对点电子现金系统：比特币、智能合约和去中心化应用平台：以太坊。区块链为分布式数据存储、点对点传输、共识机制、加密算法等计算机技术的新型应用模式。
6、定义： 币上公链是指数字货币在公共区块链上的成功部署。公共区块链是一种去中心化的分布式数据库，允许任何人在不需要许可的情况下参与交易验证和记录。 优势： 更高的安全性：由于公共区块链是去中心化的，没有单一的故障点，这大大降低了被黑客攻击的风险。
什么是51%攻击?区块链网络遭受51%攻击的可能性大吗?
%攻击是指在区块链网络中，攻击者通过控制超过51%的网络算力来“回滚”交易，并改变区块链历史的行为。区块链网络遭受51%攻击的可能性因网络规模和算力分布情况而异：对于大型区块链网络：理论上，进行51%攻击的成本非常高，需要巨大的资金投入购买算力。
尽管51%攻击听起来强大，但并非无懈可击，它无法改变他人交易、阻止交易确认或凭空创造货币。历史上，ETC和Aeternity都曾遭受过51%攻击，损失惨重。然而，由于区块链的分布式网络和算力竞争，比特币等大型网络51%攻击的可能性极低，而小型加密货币则易受攻击。
简单解释下，51%攻击又叫大多数攻击，是指恶意矿工控制了区块链网络50%以上的哈希率（hashrate，即算力），随后对网络发动攻击，接管区块链网络让不法分子得以逆转交易、停止支付或者防止新交易予以确认。
%攻击是指攻击者掌握超过50%的网络算力，从而能够操控交易记录和区块链数据的一种攻击方式。以下是关于51%攻击的详细解释：原理：51%攻击主要利用的是比特币等数字货币采用的PoW共识机制。攻击者通过掌握超过50%的网络算力，可以创建一条比现有区块链更长的“回滚”交易链。
区块链51攻击是什么?
%攻击是指在区块链网络中，攻击者通过控制超过51%的网络算力来“回滚”交易，并改变区块链历史的行为。区块链网络遭受51%攻击的可能性因网络规模和算力分布情况而异：对于大型区块链网络：理论上，进行51%攻击的成本非常高，需要巨大的资金投入购买算力。
%攻击是指攻击者掌握超过50%的网络算力，从而能够操控交易记录和区块链数据的一种攻击方式。以下是关于51%攻击的详细解释：原理：51%攻击主要利用的是比特币等数字货币采用的PoW共识机制。攻击者通过掌握超过50%的网络算力，可以创建一条比现有区块链更长的“回滚”交易链。
简单解释下，51%攻击又叫大多数攻击，是指恶意矿工控制了区块链网络50%以上的哈希率（hashrate，即算力），随后对网络发动攻击，接管区块链网络让不法分子得以逆转交易、停止支付或者防止新交易予以确认。
区块链如何被攻击(区块链被攻击达到多少才能被篡改记录)
1、影响：理论上，拥有51%算力的攻击者可以篡改区块链上的任何交易记录。但实际上，即使攻击者的算力未达到51%，也可能引发双花问题，即攻击者可以同时花费同一笔虚拟货币，从而在不付出代价的情况下获得商品或服务。
2、区块链会被黑客攻击吗 区块链是一种“共识”实现技术，通过区块链可以记录网际间所有的交易，供区块链的用户见证实现“共识”，且链上信息内容“不可篡改”。而这种“不可篡改”性是通过系统内多个副本的存在增加了内容被恶意篡改的成本。“区块链不是一个隐私解决方案。它是一个验证解决方案。了解这一点非常重要。
3、%攻击的原理是利用比特币的PoW共识机制，通过算力优势创建一条“回滚”交易的长链。理论上，拥有51%算力可篡改历史记录，但实际上，即使未达到51%，也足以引发双花问题。例如，攻击者可以同时花费同一笔虚拟货币，既不付出代价又获得商品，通过重新组合链来实现。
